民事欺詐與合同詐騙罪的區別,合同詐騙罪與民事糾紛的區別

在合同關系中，也是不誠實的，騙人的。有時只會被定性為民事欺詐，但有時可能構成合同詐騙罪的刑事犯罪。那么如何識別民事欺詐和合同欺詐呢？下面五六懂法網編輯整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。怎樣認定民事欺詐與合同詐騙罪

在實踐中，可以從以下幾個方面來考察，以確定是民事欺詐還是合同欺詐：

1.在簽訂合同時檢查行為人是否有履行合同的能力。

如果行為人明知自己沒有履行合同的能力，根本不打算履行，但仍與他人簽訂合同，一旦貨款到手，他就完了，或者揮霍，或者跑路，等等。不言而喻，這些人簽合同是假，他們騙取財物是真。當然應該以詐騙罪論處。但是，并不是只有簽訂合同時的履約能力才能作為區分欺詐和合同糾紛的標準。例如，某人為了利潤與某人簽訂了供應合同，但沒有確保貨物來源。收到預付款后，多方尋找貨源，仍未落實，但表示愿意還款并承擔違約責任。本案中，行為人在未履行合同的情況下與他人簽訂了供貨合同，但從其整個活動來看，不存在欺詐的主觀目的。因此，不能認定為欺詐，而應作為民事欺詐處理。

2.看合同簽訂和履行過程中有沒有作弊。

在合同的簽訂和履行過程中不存在欺騙行為。即使合同沒有完全履行，也只能作為合同糾紛處理，不能界定合同詐騙罪。但是，作弊不一定構成詐騙罪?？偟膩碚f，在合同簽訂和履行過程中，行為人事實上編造了一些成分，但并沒有掩蓋基本事實，事實上并不影響合同的履行?；蛘唠m未完全履行合同，但行為人愿意承擔違約責任，說明行為人沒有非法占有他人財物的目的，所以不能以詐騙罪處理。而偽造文件，使用假文件，編造謊言，騙取信任，掩蓋自己根本無力履行合同的真相，給對方造成重大損失的，應以詐騙罪論處。

3.看行為人簽訂合同后有沒有實際行動去履行合同。

實踐表明，行為人有履行合同的誠意。簽訂合同后，他必須努力創造條件使合同得以履行。不能履行或者不能完全履行的，愿意承擔違約責任，賠償對方損失。毫無疑問，這是一起民事糾紛。然而，有些人在合同簽訂后根本不履行合同。他們一拿到款項，就挪作他用，或者揮霍掉，導致無力償還。這種行為足以證明他根本無意履行合同，完全是為了騙取財物。因此，應當以合同詐騙罪處罰。

4.看行為人違約后是否愿意承擔違約責任。

一般情況下，如果行為人有履行合同的誠意，發現自己違約或者對方提出違約，在無可辯駁自己違約的情況下，盡管有各種借口，也要承擔違約責任。但有些人在明知自己違約而不能履行合同時，往往采取潛逃等方式逃避，使對方無法挽回自己的經濟損失，說明其主觀上有騙取財物的故意。一般這類人應該以合同詐騙罪論處。但需要指出的是，那些不得已出去躲債的，或者在雙方談判中找各種借口，否認自己違約的，一般不能認定為合同詐騙罪，而應作為民事糾紛處理。

5.調查行為人不履行合同的原因。

查明合同終結的原因，對于認定行為人主觀上是否具有騙取財物的目的至關重要。根據我國《民法典》規定，合同當事人一旦享有權利，就必須相對承擔相應的義務。享受他們的權利和承擔他們的義務是等同的。如果合同當事人一方面享有權利，但不愿意或不愿主動承擔義務，那么合同的不履行是行為人主觀上造成的，說明行為人具有非法占有他人財物的目的，應以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當事人在享有權利后盡最大努力承擔義務，然而，由于行為人的意外事實，合同無法履行。對此，應在民事糾紛中處理，不能界定合同詐騙罪，因為在這種情況下，行為人不具有騙取財物的目的?？傊?，在區分合同詐騙罪和民事詐騙罪時，要在綜合全案事實的基礎上，抓住重點，抓住本質。

以上是編輯為大家整理的相關知識。如果你的情況很復雜，五六懂法網還提供律師在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢。